这是老生常谈的话题，展开说没完没了。简单说，就两个原因。
第一，勤劳不一定能创造很多财富
即使勤奋也就是时间很长，劳动创造的价值或者财富也许并不多。劳动是财富的来源之一，创造财富，需要劳动，但同时需要有技巧（人力资本），不能赤手空拳，同时还需要资本（物质资本），比如《国富论》首先写劳动生产力，然后接着就写资本。财富创造更需要技术，科学技术是第一生产力。特别是，没有技术进步，单凭体力劳动，创造财富很难，这早就是一种趋势。
技术长期不进步，而人口不断增加，平均福利只能在生存线附近徘徊，似乎成了宿命。所谓越穷越生，越生越穷的马尔萨斯陷阱，是世界现象。
也与资源配置制度关系密切，几千年来，人口的流动被严格限制，市场从未发育到萌芽以上水平，企业家几乎没有出现过，巨富都是官员或者官商（如胡雪岩）。金融市场缺乏也是重大缺陷，对金融活动过分恐惧，几百年来都是主流意识。
加上封闭状态，与外界的差距不断拉大不可避免，多数人对此一无所知。从不肯屈尊学习，不承认世界广大。
当人们说勤劳的时候，约定俗成就是指体力劳动，特别出大力流大汗。从事脑力劳动的始终是小部分，多数人对体力劳动熟悉，感到亲切，对脑力劳动，有隔膜或者无感，甚至由于某些原因还有反感和敌视情绪，认为不是正儿八经的劳动。我上小学时候，就天天批判孔老二（孔子）和他的弟子们四体不勤五谷不分。看媒体，也是同情和赞颂艰苦体力劳动的言论多而且受追捧。这也是一种社会意识。
但如果问，愿意不愿意自己的小孩以后从事体力劳动比如送外卖或者种地，大多数人回答是否定的。他们更希望的是当公务员或者科学家等，也就是类脑力工作者，与嘴上说的不一样。
知识和技术或者说脑力劳动、相对说对人类生存发展更重要。马克思就说复杂劳动是简单劳动的倍加。严格说，不动脑筋也不是勤劳。
这是勤劳却不富有的一个方面。
第二，分配结构是扭曲的
财富总量本就不多，还得养活不直接从事财富创造的人群，于是税负高企。总财富中属于劳动者的部分，并不成比例，白白辛苦。
分配结构扭曲，使得人们的精力集中在分配性而非生产性努力上。这种畸形努力在今天的体现，就是如过江之鲫的大学毕业生考公务员大军。
必须说，改革以来，所有这些情况都被奋力刷新，前无古人。但改革阻力非常之大，根深蒂固的观念不易革除，稍有风吹草动，就可能故态复萌。
但总结人类近代史，结论大概是，想过好日子，必须搞市场经济，有相对宽松的人文环境，以及与之伴生的技术手段。
比如改革后，人没有变得更聪明，没有更辛苦反而更不辛苦了，但日子却和以前冰火两重天，道理就在此。
经常想想我们是怎么真正吃饱的，就不会老问这个问题了。💸