意气用事的特朗普加征关税大棒，拜登也用上了。
目前，大部分国家关税平均水平很低，一些国家对很多品类的商品0关税。这也是WTO的价值体现。
加收关税，各种理由，有的冠冕堂皇。比如保护相关产业不受侵害，保护工人的利益。这些理由不新鲜，但都站不住脚。有意思的是，罗斯福也这么干过。但不管谁，都不明智。
如果加征关税的商品进口价格不变，进口国消费者还需要它们，就要付更高价格，福利因此下降。消费者可以转而购买其他国家的替代品，但是不是能替代，不好说。
还有一条路，从其他国家再进口，后者不加征关税。这样一来，链条长了，必然付出更高代价。曾经欧盟对中国鞋子征收关税，迫使消费者转而从非欧盟成员国再进口，花费更大可想而知。
进口国的同类产品生产商可以获得好处吗。会。因为肯定有消费者会转而购买本国产品，它们得以扩大生产，增雇工人。但是因为外国商品已经涨价，国内生产商不可能不提价。即使不提，消费者等待的时间也增加。因为假如很多人转而购买国产商品，生产商不会即时扩大生产规模，供不应求，这就需要等待。
更重要的是，进口国生产这些本没有优势，如劳动力成本的优势，以及部分技术创新优势。加征关税就扩大生产，可能出更大问题。一国总资源是有限的，用于比如生产电动车这种不具有比较优势的商品，就要减少具有比较优势产品的生产。极端情况下，就得把谷歌和英伟达的工程师拉过来搞电池，成本得明显提高，最终总的生产能力进而社会福利下降。
为个别行业几万或者几十万人的利益，而且他们得利并非技术创新而是加征关税，却把全体消费者的福利都降低了，不能说是划算的。
我们以前对进口汽车征收非常高关税，以保护国内汽车厂，但并没有让国产车发展起来。是加入WTO，引进技术，参与全球分工合作，汽车才进入千家万户，并有后来大发展的。
有人说对方加征，我就提高关税报复。我说不必。如果对手把胳膊折断，你为什么也要这么干呢。
自由贸易的精髓是单边自由。💸