名人发币的逻辑在于利用其稀缺性和信誉，在区块链技术基础上建立价值。通过名人效应吸引投资者，类似纸币和比特币的运作方式。特朗普、薛蛮子等名人利用自身影响力和信任基础发币，但其价值高度依赖个人存在，破坏信任将导致币值归零。名人币的兴起反映了货币本质是一种基于信任的交易工具。
先看纸币。
纸币的出现，是石破天惊的。金属货币，需要挖矿，付出人力物力，且金属尤其是金银是稀缺的。稀缺是说人们的需求大于供给数量。想得到，得付出代价。这就是价值了。
纸不稀缺，纸币随时可以泛滥。元朝的经济崩溃原因就是乱印纸币。但后来纸币普及，完全取代了金属货币。是因为政府成立的中央银行人为控制了纸币的供应量。更重要的是，政府是一种长期的存在，并可以强制所有人使用。人们出于对以上的信心，接受纸币。也就是说，纸币的价值源于信任，以及由此形成的共识。
再看比特币，这是纸币以来最深刻剧烈的货币革命。比特币没有政府背书，而且连实物也没有，何以有价值？
因为比特币建立在区块链基础之上。区块链是一种不可篡改的交易记录。不可篡改是因为加密技术的提供的保护，其改动的成本高，因此极其可靠，这就产生了信任。另外，比特币是按照程序或算法释放的，数量是固定的，有稀缺性。挖矿也就是寻找特定随机数的过程耗费实际成本。
再看名人币。
名人是稀缺所以叫名人。其他人就是个人名。名人还有其被人认可的一面，这是因为他们在某些方面出色。这就让人们对名人产生信任，起码在某些方面产生了共识。这就是他们发币的群众基础。
名人有面子，我们经常说看在我的面子上给个方便，或者给我个面子。这个面子是一个信誉保证，会带来价值。担保就是这个原理。
和作品不同，一个名人画家的作品，本身即有价值，当然也是因为稀缺性。区块链出现后，这方面的价值体现在NFT上。
名人币不是NFT，它纯粹靠名人自身的信誉。比如特朗普，以及他的夫人和孩子都发币了。因为他们是美国第一家庭，算是稀缺。且不可否认总统及其家人是有信誉的。特朗普利用了也有人说是辜负了人们的信任。
比如薛蛮子也正在发币。薛蛮子是名人，虽然也有不堪的过去。但他过往的辉煌经历，是少有人能及的。所谓不堪过去，在一个开放社会，名义上肯定丑，但也称不上是恶。历史上有此类不堪的名人也不少，有的照样名垂天下，比如马丁路德金。在加密货币圈子，因为多年积极参与，薛蛮子的号召力是名列前茅的。这不是说他真懂加密货币技术，而是说大家都知道他，别人难以取代他。另外他还有一个优点，就是坦白，看得开。这又增加了大家的信任度。有人说他骗吃骗喝，我觉得实事求是说，这个指责不太成立。别人利用的就是他的影响力而不是真金白银，他替你宣传就算是他的投入。
前几天传说他去世了，掀起非常大的舆论风暴，这说明他的影响力不可小觑。有人会问这是薛蛮子自我炒作还是有人黑他？应该是后者。因为薛蛮子这个币的价值完全依赖他的存在。如果他不存在了，这个币就会立即归零（当然他在也可能归零）。所以他辟了谣，并且说自己身体很好还会继续活很久。黑他的人，可能是因为投资的损失也可能是出于同行的嫉妒。
薛的这个币有个铸造的环节，已经有一万多人参与，铸造就是出来背书，给人看的。都希望借助薛蛮子的名气赚钱。
阿根廷的总统米莱，是特朗普的超级粉丝，还是所谓奥派经济学家，对加密货币也是支持的，他曾扬言废除央行。很多人喜欢他，但我不看好这个人，也不看好阿根廷的经济。民粹主义搞不好经济。他也发了个人币。他先是公开承认就是自己发的币但马上又删除了相关信息，币立马接近归零。米莱属于既当又立的那一类。这就破坏了名人币的价值基础。这一点他不如薛蛮子。
还有一个非洲国家的领导也发了币。但没法和特朗普相比。因为影响力太小了。
可以预计，名人发币将会继续，并可能流行起来。
因为，货币其实不神秘。它不过就是一种因着信任而在拥趸者们之间进行的一场乐此不疲的游戏罢了。
人生如梦也如戏。💸