有句话叫及时行乐。据说并不是中国古话，而是从拉丁文过来的。意思是别想太长远的事儿，今朝有酒今朝醉，有什么事情到时候再说，船到桥头自然直等等。
长期以来，我们反感及时行乐。但它确乎是人性的一部分，反感它，但它还是顽固地存在。
获得2017年诺贝尔经济学奖的塞勒（Richard Thaler）教授（芝加哥大学），就给及时行乐提供了一种理论上的解释。这个解释用到的核心概念叫双曲贴现。
什么叫双曲贴现呢？比如，今天是2023年8月30号，假定我发善心，想今天给你100万，而如果你能再等一个月，到9月30号就给你110万，那你是选马上到手的100万，还是一个月后的110万呢？
试验证明，这种情况下，大部分人接受100万。因为你想，还要等一个月，时间还怪长的，万一中间出什么幺蛾子，比如我突然就不愿意给了呢，等等，这里有很多不确定性，还是先拿了这100万。也就是认为2023年8月30号的100万的重要性要超过9月30号的110万，于是选择今天，放弃一个月以后的110万。
但是如果假定20年后， 2043年8月30号我给你100万，或者2043年9月30号给你110万，请问你选哪一个？大部分人会选9月30号的110万。因为你可能想，啊20年太久了，再等一个月没啥，再说可能即使到那个时候一个月也赚不了10万，所以就会选9月30号的110万。
其实这两种选择面临的情况是一样的，它的区别是等待的时间不一样。事在当前，就选前面的100万，如果是长久以后，就选择后面的110万。
这个意思就是，对现在来讲，拿到100万相对价值更大。但是2043年的那个100万，相对价值就变小了。
或者说，今天对明天的重要性，和明天对后天的重要性，重要程度是不一样的。事情离我们越近，就越倾向于认为，前一天更重要，离我们越远呢，后一天更重要。
这就可以解释为什么我们有事总是拖，事到临头了才做。比如我们当老师的都有这个毛病，本来最起码应该早几天备好课，但是大部分老师，我也一样，总是到临上课了，剩一点点时间了才临阵磨枪。
也就说我也是选择了及时行乐。我认为我临时再看一看，而把时间用于其他貌似不重要的事，比如网上看电影，或者说行乐，要比把时间用于备课的价值更大。在这个意义上，拖延症就是及时行乐的另一种说法。
这样的话，就违反了理性人的假设，经济学的基本假设是理性人嘛。那么塞勒获奖，是因为开创了行为经济学，而行为经济学就部分否定了理性人的假设。如果你是理性的，那么今年的8月30号和9月30号跟2043年的8月30号和9月30号，相对重要性，应该是一样的。但是我们认为是不一样的。时间的长短可以改变我们对相对重要性的认知。这就叫双曲贴现。
所以及时行乐有它的道理。我经常说，你就是好高骛远也没有多大的意义，你想一想，从小到大你几乎所有的雄心勃勃的想法都没有实现。因此对大部分人来讲，及时行乐才是对的。
但对于想取得巨大成功的人来讲，不要及时行乐，还是应该努力，未来对你来讲可能会更好。
但对大部分普通人来讲，有当前的利益就足够了，再努力奋斗也非常可能没有有更好的结果。
因此，像我这样的普通人不要有太多想法和计划，及时行乐就好。💸