比特币取代黄金的集结号指的是美国川普签署行政命令，建立比特币战略储备，这一举措可能引发其他国家效仿，从而动摇黄金作为传统货币的地位。比特币凭借稀缺性、易分割性、低运输成本等优势，结合区块链技术的革命性突破，正在逐步取代黄金成为新的货币锚定物。尽管面临去中心化受威胁和市场短期波动等挑战，比特币取代黄金的趋势已不可避免。
川普昨天签署行政命令，建立比特币战略储备。如果其他国家起而效仿，比特币（也许加上其他某些加密货币）将根本动摇和终结黄金千百年来的实际货币地位。这是带有根本性质的大事变。
货币制度是人类有史以来最伟大的发明（如果你不同意，我谦虚一点是前三之一）。黄金千百年以来执行的是货币或者名义货币的职能。这个地位是极高的。即使再金本位结束，尤其是1979年牙买加协议正式提出废止黄金货币地位后，这个地位仍然没有根本改变。金融危机时期，人们抢购黄金，就是证明。迄今为止。对黄金造成实质冲击的，只有美元。
不过，情况正在发生根本性变化。这就是比特币为代表的加密货币的崛起，它具有足够的摧毁黄金地位的能力。
黄金能长期作为货币，不是因为它有什么实际作用。而是因为它的数量稀缺，挖矿不易，便于切割，便于运输和储藏。除了黄金，世界上没有哪个东西，完全具备这些优良特质。它们共同铸造了全人类对于黄金的共识即价值基础。
美元所以在相当大程度上替代黄金的地位。是因为美国综合实力高。当然也随着实力的起伏而表现出强弱的差别。比如1980年到2000年，黄金长时间处于低位。不少国家的央行售罄了黄金储备，如挪威。而2001年911事件之后，黄金价格一路上行。黄金的价格与美国综合国力呈明显的负相关。人类历史上有很多国家成为大帝国，但都没有持续很久。曾经有人认为美国也许是个例外。川普上台后的种种作为，正在动摇这个观念。
黄金长期处于这个地位，主要是因为货币技术的发展太过缓慢，纸币和中央银行出现之后，尽管也有各种数字化的努力。但它们的中心化，依靠可靠的机构如中央银行和商业银行等的根本特征没有改变，人类对于依靠信任的交易模式的弊端如高成本，忍耐太久了。
直到中本聪发表比特币白皮书，提出比特币这种直接点对点的，不依靠可靠机构的，从而使得贸易不再依靠信任的模式后，这些根本特征才得到改变。
比特币和黄金非常类似，数量固定，需要付出很大代价获得，易于分割，易于运输和储藏，而且比黄金更优秀。黄金的产量是一直增加的，分割的程度是有限的，运输和储藏的成本很高，比特币数量不会增加，只会因为各种原因减少。可以无限分割，不需要运输和储藏介质，就是一串电子签名链条。
比特币的可靠性和安全性经过十多年的检验，已经得到广泛认可。川普发布的行政命令就提到，比特币系统从没有被攻破过，安全性确定无疑。
比特币不但具有黄金的全部的优点，还解决了黄金的固有缺陷，也就是实物黄金交易的不便或者笨拙。这是区块链和加密技术革命的成果，是人类对于货币认识和实践的一次伟大飞跃。这个飞跃，就是它用非人格的技术，取代中心化的各类机构。
未经审计，美国政府拥有大约20万枚比特币，如果其他国家跟随美国，也建立比特币储备，必将推动人类改变偏好，以比特币取代黄金。
黄金有一些工艺上的用途，如瑞士手表制作，但很有限。人们消费黄金，购买黄金制品，如戒指，是基于代代因袭的传统和惯性，投资者包括大型投资机构把黄金纳入投资组合也是基于惯性。
现在，有数亿人持有比特币，大型金融机构纷纷把比特币纳入资产组合，比特币和传统金融市场已经打通。就差政府把比特币纳入储备这个导火索了。美国已经开始点燃它。趋势已经不可避免。
如果这成为共识。比特币价格需要在现有基础上再上涨数倍，才能替代在全球金融市场中体量巨大的黄金（包括各种金融产品）。这也许不会在很短时间内完成，但方向是确定的。美国把比特币纳入战略储备，相当于吹响了总攻击的号角。
这对于当今以美元为中心的国际货币体系也有重大影响。因为比特币与美元的极大相似性，如果美国不能继续维持现有的实力，美元地位也将继续下降。特别是川普当局的道德责任和形象的崩塌会加快这个进程。至少比特币纳入储备，对美元是一柄双刃剑。
但是，也必须说，比特币如果纷纷纳入各国储备，可能违背了中本聪的初衷。中本聪的理想是去中心化，但纳入储备，政府成了比特币的操控者，这对比特币的匿名性和去中心化都是巨大威胁。比特币可能终究不能完成去中心化的最高目标。而只是取代黄金成为现有信用货币的新的锚定物。
最后也说一下，为什么行政命令公布后，比特币价格发生了下挫（大约5000美元）。这个行政令在意料之中，也没有任何继续购买比特币的信息，大致继续靠罚没或者捐赠。还有川普做事，一向任从冲动，没有深思熟虑，经常朝令夕改。也让人们对于这个行政命令的严肃性和有效期产生怀疑。
但比特币革命毕竟已经启动，青山遮不住，毕竟江流去。黄金千百年的地位也该易主了。💸